News実るほど頭を垂れる稲穂かな。
この前の日曜は、上顎洞の解剖＆オペの講習会で
神田へ。
３人の講師は、
皆川先生（うちのスタディグループの代表）、
菅井先生（凄い先生）
高橋先生（神奈川歯科大学解剖学教授）
この高橋先生。
私の小学校からの幼なじみのパパです。
しょちゅう家に遊びにいったり、
泊まりに行っていたので、（最長14日連泊記録アリ）
超久々の再会、そしてそのお父さんから
自分が歯科医師になってから、講演会を聞く
事になるなんて、不思議な気持ち。
さて高橋先生ご登壇です。
キター！！一誠（幼なじみ）パパだ！！
講義が始まり、、
ドキドキ、ワクワク、
しかし！！！
講義が始まり、５分経過したころ、
一人の参加者の男性が挙手し、
講演会の内容について、
「今の○○は違う！間違った事を講演会で話すな！」
と発言し会場は一気に凍りつきました。
その男性は、某大学病院耳鼻科の教授でした。
（最後に質疑応答の時間も設けてあるのに、
講義を止めて質問する事自体、ちょっと
って感じですし、何よりその言葉使いが
相手への敬意に欠けており、嫌な気持ちに
なったのは私だけじゃなかったと思います。）
高橋先生は、質問された方に、とても優しい言葉で
ご自身及び解剖学的な見地に
立って返答されました。
ただ、その質問された方へ、
「そのような見解をお持ちの方もおられますので、、」
的な感じで強く否定しなかった為、
会場は高橋先生が言われてしまった的な
雰囲気が、、、。
（正直、その時は、なんでもっと強く反論しないんだろうと思いました）
両者のどちらかが正解なのか？争点になっているのは、
専門用語の言い方、解釈？のような事柄で、
正直臨床的にはどーでもいい事です。
会場にいる100～120名、この時点ではどちらが
正解なのか分かる人は誰もいなかったと思います。
（ただ１人を除いては）
なんか、あまり見たくない光景でしたので、
物凄く寂しい気持ちになり昼食へ
いきなりステーキ！
450g食べて切り替えよう。
なんか、気持ちが落ち込みます。
（はぁ、、隣でホリ○モンが１人でステーキ食べてるけど、まっいっか。）
講演会は終始微妙な空気で終わり。
なんだかなーって感じでした。
後日談として、解剖学的、口腔外科学、
耳鼻咽喉科学においても
高橋教授の講演内容が100％正解である事が
判明しました。
実は、講演中、高橋教授は当然この事を
唯一理解されていたのです。
じゃあなぜ、相手をその場で強く否定しなかったのか？
「相手も、著名で立派な方ですから、皆の前で
正すことは失礼にあたるから。」
「講演会が終わってから２人だけで意見交換します」
とおっしゃていたそうです。
:涙。
かっこよすぎるよ！一誠パパ！（涙）
相手の攻撃をまず受けて優しく返す。
横綱相撲。
いや、プロレス。
その相手を思いやる気持ち、温かみのある言葉、
本当に超感激・感動しました（涙涙）
歯科医師として、人としてハイブリッドな超一流。
一誠君。あなたの父は偉大です。
ただそれだけを伝えたかったので書きました。
（今日電話します）